По данным следствия главный краснодарский экс судья Алесандр Чернов, возможно, на протяжении 17 лет использовал утерянные паспорта для регистрации на себя недвижимости на сумму около 2 млрд рублей.
Паспортные данные бывших владельцев, потерявших свои паспорта, Леонтьева и Петрова судья использовал в своих целях. Просто вклеил туда свою фотографию, и в одной случаи стал Петровым, в другом Леонтьевым. Кроме того, на имя Петрова открывались золотовалютные и другие счета. Сделки по «левым» паспортам заключались на основании нотариальных доверенностей, выданных другом Чернова, нотариусом Краснодарской палаты, которую возглавляет бывшая жена Чернова.
Эта схема с «левыми» паспортами позволила ему стать собственником 139 участков земли и различных объектов недвижимости. Генпрокуратура требует передать активы Чернова и его сподвижников на 7 млрд рублей, фигурирующих в деле, в доход государства.
Чернов сейчас обвиняется в незаконном предпринимательстве. Он, будучи, судьей, владел и управлял компаниями, получая недекларируемый доход. Один из эпизодов связан с сельхозпредприятием «Дмитриевское».
Это высоколиквидное предприятие приносило собственникам большую прибыль. Используя судебные механизмы, Чернов через подставных лиц добился ареста на всё движимое и недвижимое имущество предприятия и вынудил прежних собственников продать за бесценок предприятие, так как его работа была полностью блокирована.
С 2007 по 2024 гг. Чернов в виде дивидендов от деятельности кооператива «Дмитриевский» получил около 915 млн рублей прибыли. На эти деньги он активно скупал недвижимость.
У самого бывшего служителя Фемиды даже после отставки сохраняется судебная неприкосновенность, поэтому обыски пока провели у его родственников и знакомых. Шикарные особняки оказались забиты люксовой одежной, оружием и антиквариатом. Чернов, как бывший судья, все еще имеет судейский иммунитет, против него нельзя возбудить уголовное дело. Поэтому Генпрокуратура подала пока гражданский иск.
Но как только он будет лишен неприкосновенности, а для этого необходимо согласие Высшей квалификационной коллегии судей, против него может открыться поток уголовных дел по статьям "мошенничество", "злоупотребление должностными полномочиями", "служебный подлог" и "подделка документов".
Пятый апелляционный суд смягчил приговор пяти сотрудникам СИЗО № 1 Иркутска, которые пытали тувинца Ондара Кежика, укравшего лошадь, кипятильником, включенным в сеть. Во время издевательств кипятильник ему вставляли во внутренние органы, где он взорвался. От него требовали, чтобы он взял на себя вину за другие преступления.
Первоначально пятеро садистов СИЗО получили срок от 10 до 11 лет колонии. Апелляция посчитала, что статью по этому жуткому делу о превышении полномочий надо изменить на статью о халатности.
Таким образом, садисты, обвиняемые в халатности, были приговорены к 2 годам в колонии-поселении, им зачли время, проведенное в СИЗО, и от наказания освободили. Всех пятерых сразу отпустили. Подвергшийся пыткам житель Тувы, ставший инвалидом, пытается восстановить свое здоровье.
https://www.mk.ru/incident/2025/01/27/sotrudnikov-sizo-izosh...
https://lenta.ru/news/2025/01/27/pytavshih-rossiyanina-kipya...
У жительницы в подмосковном городе Мытищи пропал знакомый. Она обратилась в отдел полиции с заявлением об исчезновении человека. Однако сотрудники полиции, вместо помощи, посадили ее в «обезьянник», разули, отобрали телефон, надели наручники, поставили лицом к стене, унижали, оскорбляли, подвергали издевательствам около двух часов, требовали отказаться от заявления о розыске исчезнувшего знакомого. По утверждению женщины следователь требовал от нее подписать несколько документов, один из них о том, что она оскорбляла сотрудников полиции, в связи с чем был составлен административный протокол и по этой причине ее посадили в камеру, а также заявление, что ее знакомый нашелся. Когда женщину освободили, она обратилась в травмпункт, где были зафиксированы синяки от наручников. Затем обратилась в Следственный комитет с требованием проверить незаконные действия полицейских и привлечь их к ответственности.
https://www.gazeta.ru/social/news/2024/04/20/22834142.shtml?...
Калимханова Карина Расуловна - сотрудница полиции, следователь линейного отдела и ОУР Пулково (г. Санкт-Петербург). Уроженка Кабардино-Балкарской республики. Согласно данным из открытых источников, выпускница юрфака филиала РАНХиГС г. Пятигорск. Дочь бизнесмена, Калимханова Расула Аскербиевича, зарегистрированного, как ИП, занимался производством строительных металлических изделий. Сама Карина Расуловна числится бывшим гендиректором множества организаций.
📄Ситуация
Совершеннолетний человек решил воспользоваться своими конституционными правами на свободу передвижения и образование, добровольно покинул место жительства в республике Дагестан, переехал в город с целью дальнейшего обучения.
Совершеннолетний человек проживал со своими родителями, которые лишали права на образование, грозились насильно выдать замуж, против воли заставляли надевать религиозную атрибутику, периодически случались побои со стороны отца.
Следователь Карина Расуловна была направлена к совершеннолетней девушке для дачи объяснительной записки об отсутствии необходимости розыска, так как она ушла из дома добровольно, её жизни и здоровью ничего не угрожает. Дело закрыто, девушку с розыска сняли.
Итого мы имеем:
➡️родственники совершеннолетнего человека: совершали побои, ограничивали базовые конституционные права человека и гражданина, лишали права на образование, грозились понудить к заключению брака, заставляли носить религиозную атрибутику, перекладывали на неё родительские обязанности за младших детей, держали в страхе и дискомфорте
➡️абсолютно чужие люди: организовали трансфер до города обучения, обеспечили жильем, пропитанием, одеждой, возможностью учиться, создали комфортную и безопасную среду
📌Дальнейшие действия Карины Расуловны📌
Грозится тем, что на всех найдет управу, что ей труда не составит разобраться, кто прав, кто виноват, грозится закрыть организацию, помогающую совершеннолетнему человеку в реализации своих прав и свобод, при этом не забывает напоминать: «Я юрист!». Совершеннолетнего человека называет «ребёнком».
Ниже прикладываем расшифровку её голосовых сообщений (прослушать можно в видео по ссылке).
🎙️🎙️🎙️
«Теперь я выскажусь по этому по всему поводу. Я юрист, и я знаю, как работает. Как должно это работать, и мне ничего не стоит выделить время и сесть покопаться, кто прав, кто виноват, у кого есть какие права, какие обязанности. Если ребёнок не понимает, что значит под ответственностью находиться, это другой вопрос, объяснять религиозные моменты я не собираюсь. У меня есть информация для неё от её родителей, та информация, которая ей нужна и будет интересна, и это вот для неё сообщение.
И ещё кое-что для неё же: если она думает, что мы здесь с ней не сюсюкались, вы ей пишете сообщения: "Да моя милая, моя хорошая, всё будет хорошо, ты правильно, ты молодец". Ну ребёнок, он правильно реагирует, потому что она ещё ребёнок, она будет тянуться туда, где ей говорят добрые, милые и ласковые слова. Но проблема этим не решится, вы не будете всю жизнь нести за неё ответственность.
Либо мы находим компромиссы и вы выполняете то, что я прошу, точно так же, как я согласилась на все ваши просьбы, либо мы идём совсем другим путём. Мы найдём и место, и даже если вы её будете перевозить на другое место. И что с вашей организацией делать, тоже найдётся всегда. На всех есть управа, поэтому, давайте, вы сядете как директор, как кто угодно, сядете и подумайте, с кем-то посоветуетесь, как быть в этой ситуации. Ребёнка настраиваете против всех. Я сюсюкаться, как вы, с ней не собираюсь. Я не благотворительная организация общественная. Я юрист и я человек, которого попросили о помощи, и я эту помощь окажу в том плане, в котором посчитаю нужным и правильном. И если я буду видеть, что она не идёт на контакт, потому что она сама так считает по ошибке, или её кто-то настраивает, я буду совсем по-другому общаться. Если мы с вами были вежливые и так далее, то это не потому, что мы не умеем по-другому. Мы всё умеем. Больше никаких сообщений я получать не хочу.
Если ребёнок хочет идти чего-то дальше добиться, вот то, из-за чего она сбежала, то она со мной связывается сама. И мы с ней находим выход из ситуации. Если она со мной не связывается, я буду принимать все решения собственноручно. И всё. И тогда мне... меня ни ваше мнение, ни мнение ребёнка не будет интересовать».
🎙️🎙️🎙️
Логика у «юриста» Калимхановой Карины железобетонная.
«Я юрист», но взрослый совершеннолетний человек это «ребёнок».
«Я хочу помочь», но «её мнение меня интересовать не будет, и я буду делать то, что считаю нужным».
«Меня попросили о помощи». Кто попросил? Совершеннолетняя девушка об этом не просила. А остальным «помогать» она имеет право только в рамках своих полномочий.
«Ребёнок не понимает, что такое под ответственностью находиться». «Вы не будете всю жизнь нести за неё ответственность». Почему кто-то должен всю жизнь нести ответственность за взрослого совершеннолетнего человека?
Кому она хочет помочь? Родителям совершеннолетнего человека, от которых та сбежала, имея на это все права? Девушке-беглянке, которой её помощь не нужна, и всё, что от неё требовалось - принять объяснительную?
«Либо вы делаете то, что я прошу, либо…». Давно в полномочиях полиции ставить ультиматумы? «Я согласилась на все ваши просьбы». Она сотрудник при исполнении служебных обязанностей. Какие ещё просьбы?
«На всех найдется управа». На кого «на всех»? Кто какое правонарушение совершил? Во всей этой истории правонарушения совершили только родители совершеннолетней девушки и сама Карина Расуловна, превысив свои должностные полномочия и наплевав на этику поведения сотрудника органов внутренних дел РФ. Управу на людей, которые помогли с покупкой билетов и поиском жилья? Давно это противозаконно?
«Ребёнка настраиваете против всех». «Ребёнок» сам принял решение и связался с лицами и организацией, способными и желающими ему помочь реализовать свои гражданские права. Никто его ни к чему не понуждал. Выдавать её замуж в 18 лет против воли она, значит, не ребёнок, а если решила уехать в другой субъект страны с целью получения образования - ребёнок?
«Я сюсюкаться с вами не собираюсь». Сюсюканий никто и не ждёт. От неё ожидается исполнение своих прямых обязанностей.
«Я юрист, которого попросили о помощи». Это расписка в собственной личной заинтересованности? Признание в том, что родители попросили найти беглянку, несмотря на то, что никаких оснований для её поиска нет?
«Мне ничего не стоит выделить время и сесть покопаться». Так сядьте, разберитесь, Карина Расуловна. Ещё в университете должны были разобраться, что такое «совершеннолетие» и «права и свободы человека и гражданина».
«И если я буду видеть, что она не идет на контакт…» Она идти на контакт и не обязана. А следователь не имеет права понуждать её к общению с родителями через сотрудников ОВД.
«Она сама так считает по ошибке», уже вердикт вынесла, что это ошибка.
«Она со мной связывается и мы находим выход из ситуации… Я буду принимать решение собственноручно, и тогда ни ваше мнение, ни мнение ребёнка меня интересовать не будет» - опять же расписалась сама под тем, чьи интересы она представляет на самом деле.
Помимо того, что Карина Расуловна превышает должностные полномочия, она ещё и абсолютно НЕ КОМПЕТЕНТНА.
Она НЕ ПОНИМАЕТ даже основ права, не говоря уже о том, что она не соблюдает этику служебного поведения сотрудников органов внутренних дел. Неплохо бы изучить внимательно.
НЕ ПОНИМАЕТ, что такое совершеннолетние, какие правовые последствия оно влечет, какие права и обязанности дает наступление совершеннолетия.
НЕ ЗНАЕТ основ конституционного права, прав и свобод человека и гражданина в РФ. Право на свободу передвижения, на образование, на свободу совести и вероисповедания - одни из базовых конституционных прав.
НЕ ПОНИМАЕТ разграничения между правонарушением, аморальным поведением и поведением, которое не противоречит ни закону, ни морали! Кавказскую мораль «женщина должна всю жизнь быть под чьей-то опекой» за мораль не считаем.
Ну, серьезно, это даже не 1 курс университета. Школьники в 9 классе, сдающие ОГЭ по обществознанию, всё это должны понимать.
У Карины Расуловны же уровень знаний и этики - шестиклассница с высоким самомнением.
Как этот человек был принят в ряды полиции - большая загадка.
На следователя Карину Расуловну были поданы заявления в Управление Собственной Безопасности МВД и Следственный комитет. Была проведена служебная проверка, по результатам которой следователь Калимханова К. Р. была уволена. Ой, следователь Калимханова К. Р. подала рапорт об увольнении из органов внутренних дел (см. ответ из управления на транспорте МВД). Проверка по факту угрозы и наличия коррупционной составляющей продолжается.
Вся комичность ситуации в том, что она, пользуясь всеми благами современной правовой системы, смогла получить высшее юридическое образование. Она была принята на службу в полицию. Она одевается, как современная женщина, хиджабы не носит, всеми правами, предоставленными ей светским государством, благополучно пользуется. При этом поддерживает традиционную патриархальную систему и поддержку оказывает не совершеннолетней девушке, которая решила также воспользоваться своими правами, а её родителям, которые создали ужасные условия, препятствующие реализации своих прав и свобод.
Что бы следователь Карина Расуловна делала, если бы в такой семье родилась она? Если бы получению ею образования препятствовали? О службе в полиции она бы и мечтать не могла. И закутанная в хиджаб в 18 лет была бы выдана замуж за незнакомого человека против её воли.
Поведение Карины Расуловны совершенно не соответствует сотруднику правоохранительных органов. Сотрудник полиции должен руководствоваться, в первую очередь, законом. Рассматривать защиту жизни, здоровья, прав, свобод, чести, личного достоинства и законных интересов граждан как высшую нравственную цель его служебной деятельности.
© Феминизм. Кавказ